インバウンド割「必要」7割超　新潟県内25団体日経調査

2023年2月8日
出典：日本経済新聞

コメント　6件

- chiyoda261
- インバウンドに対しての対策は必要かと思いますが補助金…という考え方は捨てた方がいいと思います。
  
  全国旅行支援が縮小されてその間に特に何もせず恩恵だけを受けていた施設が補助金が途切れるのを恐れて今度はインバウンドへ…とそんなところでしょう。
  
  インバウンドについては何も対策をしなくても入国者数については伸びます。
  その伸びたインバウンド客を受け入れられるかそれができないか？はそのエリアにどれだけ魅力があるのか？が重要です。
  補助金で多少は引き込んだとしても魅力が無ければ金の切れ目が縁の切れ目でまたインバウンド客は他へ行ってしまうでしょう。
  
  補助金を出すのは結構ですが全国旅行支援のような旅費の割引や補助ではなく施設のリニューアル等の魅力を作り出すために投資の意味合いであれば支出する意味はあるかと思いますが…。
- 2023/2/9 2
- emimo
- 自身の県の空港に他県のツアーバスが目立っていれば、それは折角自身の県に降り立った客を見す見す逃してしまっているという焦りが出てもおかしくはない。それも両県で補助を利用して客を誘導させているなら尚更のこと。解決策は補助金という手もあろうが、それよりも継続的に客が絶えない魅力的な観光地作りであろうと考える。
- 2023/2/13 0
- 旅行屋
- インバウンド補助では無く、旅行業者、宿泊施設、観光関連事業者への❝コロナ対策名目❞の融資への真水支援。少なくともインバウンドでは無くアウトバウンドに対しての補助でしょ。も～ち～ろん、旅行業者の立替なしで税制優遇とかでね。
- 2023/2/9 0
- you
- もともと円安とデフレで世界的にみたら大バーゲンセールの今の日本旅行。補助金に頼らなくても、お客様を取れてるところは取れてていて、予約ができない場所もある。
  インバウンドに補助金導入はナンセンス。
  そんなことより、ワクチン3回接種条件を撤廃すればもっと客数伸びる。
- 2023/2/9 0
- 2422
- インバウンド推進の行政予算などは正しく使われているかは疑問。
- 2023/2/9 0